就像游戲里的氪金玩家會(huì)擔(dān)心自己買來的賬號(hào)有可能突然無法登錄一樣，這段時(shí)間歐洲多國也有了同樣的煩惱：它們斥巨資從美國購買的F-35戰(zhàn)斗機(jī)，會(huì)不會(huì)突然不聽使喚、遠(yuǎn)程“被關(guān)機(jī)”？

這樣的擔(dān)憂，并不是空穴來風(fēng)。據(jù)德國媒體報(bào)道，美國3月初停止與烏克蘭共享情報(bào)后，由于沒有美方提供的坐標(biāo)，烏軍的“海馬斯”高機(jī)動(dòng)性火箭炮等美制武器難再對(duì)俄羅斯目標(biāo)實(shí)施精準(zhǔn)打擊。這讓包括德國、加拿大在內(nèi)的北約國家擔(dān)心，等將來自己購買的美制F-35戰(zhàn)機(jī)投入使用，美方可能也會(huì)通過切斷后勤系統(tǒng)和維護(hù)支持，遠(yuǎn)程癱瘓其空中力量。

盡管美國軍火商洛克希德·馬丁公司趕忙秀了一把“企業(yè)良心”，立即否認(rèn)說F-35戰(zhàn)斗機(jī)并未配備任何秘密的“終止開關(guān)”，卻并不能消除美國的北約盟國們內(nèi)心的不踏實(shí)——F-35有可能確實(shí)沒裝什么“一鍵關(guān)機(jī)”的物理按鈕，美國卻掌握著更致命的數(shù)字命門。它不僅掌控著F-35戰(zhàn)斗機(jī)的后勤維護(hù)命脈，其搭載的作戰(zhàn)系統(tǒng)還深度捆綁美軍情報(bào)網(wǎng)，如此一來，切斷備件供應(yīng)就如同拔掉呼吸機(jī)，斷供數(shù)據(jù)更新則堪比刪除了操作系統(tǒng)。沒有了信息化模塊支撐，再好的五代機(jī)也無異于會(huì)飛的板磚。

其實(shí)，歐洲國家有此擔(dān)憂，首先是技術(shù)層面很有可能被美國人留了“后門”，隨時(shí)會(huì)被“拿捏一手”。即使是在蜜月期，“監(jiān)聽竊密”也是美國保證盟友對(duì)其忠誠的常規(guī)手段。從斯諾登抖落出來的“棱鏡計(jì)劃”，到五角大樓的泄密文件，德國前總理默克爾的手機(jī)通話變成美國國安局的“每日播客”，法國空客與沙特談生意的悄悄話也成了波音公司的“商業(yè)情報(bào)”。坑就在那里明擺著，可歐洲國家不還是前仆后繼地掉坑里，能奈美國幾何？

更令歐洲國家難堪的是，美國對(duì)其各路“盟友”始終秉持著“無用則棄”的態(tài)度，無數(shù)前科都可謂劣跡斑斑。雖然美國的霸權(quán)一直是依靠各種盟友關(guān)系才得以維系的，然而，從南越到伊拉克到利比亞到阿富汗，再到俄烏沖突后的歐陸諸國，當(dāng)美國的盟友大都難逃被美國魚肉、壓榨的命運(yùn)，最終沒有了利用價(jià)值就會(huì)被一腳踢開。無論是“西貢鐵拳”還是“喀布爾飛人”，抑或是日本“失去的XX年”，過去數(shù)十年間的國際政治實(shí)踐不斷地驗(yàn)證著一件事：“當(dāng)美國的敵人是危險(xiǎn)的，做美國的盟友則是致命的！”

或許在未來的某一天，歐洲國家的歷史書會(huì)給它們與美國結(jié)盟的時(shí)代標(biāo)注如此解說：“我們?cè)?jīng)以為買到的是安全感，實(shí)則是軍火商天價(jià)會(huì)員費(fèi)的訂閱服務(wù)，自己卻連賬戶所有權(quán)都不曾擁有。”屆時(shí)，歐洲人再讀到中國的《論語》，就一定會(huì)對(duì)“吾恐季孫之憂，不在顓臾，而在蕭墻之內(nèi)也”有著更加深刻的理解——當(dāng)他們選出的政客在思想上紛紛被美國植入了“后門”、重裝了“系統(tǒng)”，只會(huì)跟著美國的霸權(quán)利益起舞時(shí)，再去擔(dān)心F-35戰(zhàn)斗機(jī)有沒有遠(yuǎn)程“一鍵關(guān)機(jī)”的功能，又有什么意義呢？

文字：王粲 康宏瑋

漫畫創(chuàng)意：王粲 李慶桐

漫畫制作：陳然